以巴戰爭、敘利亞內戰、中非政爭…...世界各國在近期都傳出戰火衝突的消息，媒體上不斷出現的血腥以及人民痛哭的畫面，讓人忍不住想問：到底為什麼人類要戰爭？
路透社-近日，在英國里茲都會大學擔任心理學資深講師的泰勒教授(Dr Steve Taylor)就在《衛報》上發表他的看法，從他的觀點與心理學的角度來看，戰爭其實有正面心理效用，**對許多貧困受壓迫的人們來說，戰爭給了他們凝聚力，更是他們心理上的宣洩出口。**以下篇幅皆由泰勒教授自述角度書寫。
對英國民眾來說，這一周的意義在於距今100年前，英國人正式踏上第一次世界大戰的戰場，就近期世界動態來看，全球許多國家也正陷入戰火肆虐的情勢，此時或許正是拋出最近大家都在問的問題──「為什麼人類會不停戰爭」的好時機。
大多時候，戰爭會發生都是因為政府主導的關係，而不是人民去發起；再來，絕大多數的戰爭會出現，都跟爭奪資源和土地，或是政府想擴大權力有關，但當我們回顧過去的歷史時，最讓人驚訝的，莫過於許多人是相當願意參戰，或是樂意支持國家打仗的。
1914年8月，當大不列顛共和國參戰的時候，當時有許多民眾站在白金漢宮外夾道歡呼，這樣熱烈歡慶的情緒感染整個歐洲。至於德國民眾對戰爭的反應，歷史學家布洛克(Alan Bullock)就曾描述到：「一股無可比擬的國家共體感，只要有經歷過的人都忘不了，那是一股沸騰的愛國情緒。」
軍事迷正在重現第二次世界大戰的場面。 路透社
早年美國心理學家詹姆士(William James)曾談到，戰爭會那麼普遍是因為它帶有正面的心理效果，人們因為戰爭威脅而出現連結在一起的心理感受，戰爭讓人牽連在一起。換句話說，不只是真正在前線打仗的士兵涉入戰爭，而是整個國家的每一份子都參戰了。
藉由共有的國家目標，人們產生凝聚力，同時也讓每一位國民(不只是士兵)的行為舉止都開始以「為國為民、為大局著想」來行動。
戰爭提供意義和目的，讓人跳脫日常生活的無趣和單調，戰爭也讓種種可貴的人性，像是勇氣、無私奉獻等有了展現的機會，這些人性在平時生活中是難以發覺的。
這樣看下來似乎是在說明一件事情，那就是人類喜歡戰爭是因為人類很「享受」這件事情。
心理學家詹姆士所提的觀點，恰好就能解釋近期英國年輕人自願到敘利亞參戰的心理，他們一方面認為和穆斯林夥伴參戰是為了正義而戰，另方面也希望在這樣的行動中找到生存的意義，就如同詹姆士所描述的那樣──戰爭帶來凝聚力和榮譽心這種帶有浪漫冒險色彩的感受，在戰場上衝鋒陷陣往往能比待在家鄉更容易感受到。
德國的歷史學家扮成了拿破崙的樣子，復刻當年戰爭景況。
詹姆士想討論的是，人類需要一個能和戰爭同樣提供正面效果的活動，但卻不要帶有毀滅衝擊在其中，也就是他所說的「和戰爭有同等道德價值」(the moral equivalent of war)的活動。換句話說，
<aside> 💡 我們必須找出替代方案，一種能讓人類感到活著、有歸屬感、生命有意義的活動。
</aside>